home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: susx.ac.uk!peterbe
  2. From: peterbe@cogs.susx.ac.uk (Peter Beck)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Paula chip and Amiga audio
  5. Date: 4 Mar 1996 08:11:53 GMT
  6. Organization: University of Sussex
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4he8k9$kn8@infa.central.susx.ac.uk>
  9. References: <wfblanDL5rJB.IK8@netcom.com> <wfblanDLKurL.6rz@netcom.com> <4e05du$4dv@serpens.rhein.de> <judas.0ho5@tomtec.abg.sub.org> <4ekcsm$13p@news.jhu.edu> <4fk2i7$bni@nntp.texas.net> <4g0gv9$aoq@infa.central.susx.ac.uk> <4g1maa$buu@serpens.rhein.de> <4gqn1g$e5n@infa.central.susx.ac.uk> <19960226.424EB0.4E16@am177.du.pipex.com>
  10. NNTP-Posting-Host: tsunx.ctn.cogs.susx.ac.uk
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Mathew Hendry (m.hendry@dial.pipex.com) has been known to utter the following:
  14.  
  15. : No. You claimed that quantization effects are a form of noise.
  16.  
  17. Thats because they are. Why do you think they call it 'Quantisation Noise?'
  18.  
  19. : These effects are not random, therefore by the above definition they do not
  20. : constitute noise.
  21.  
  22. : These effects are heavily dependent on the input signal, therefore by the
  23. : above definition they do not constitute noise.
  24.  
  25. They are also heavilly dependent on the speed of the A/D converter and the 
  26. accuracy of  the internal D/A converter, and external effects such as noise 
  27. which are picked up internally.
  28.  
  29. : Can you spot the problem here?
  30.  
  31. No.
  32.  
  33. : : Mathew Hendry (m.hendry@dial.pipex.com) has been known to utter the following:
  34. : : : And quantization noise is no less predictable than aliasing - given a signal,
  35. : : : you can predict how it will be quantized, just as you can predict the effects
  36. : : : of aliasing.
  37. : : 
  38. : : You can`t predict how it can be quantised.
  39.  
  40. : If that is true, neither can you predict aliasing effects, in which case, by
  41. : your own definitions, aliasing is noise too. Oops, no it isn't, because
  42. : aliasing depends on the input signal. No wait...
  43.  
  44. Pedantically speaking, you can`t predict aliasing exactly either. However the 
  45. accuracy of the sampling clock is down to the accuracy of the clock crystal 
  46. being used in the system, which as you may be aware has an astonishly high 
  47. accuracy. The error level in clock crystals is so small, that it is usually 
  48. ignored completely, hence it is fairly safe to say that aliasing effects can be 
  49. predicted to within something like 0.0001%.
  50.